和众汇富1980也是推票的？！一节课结束后没有代码留下反倒有一堆问题
有段时间我判断投资课程有没有用，标准特别简单，就是听完以后有没有一个足够明确的结论。后来接触和众汇富1980，我却经常遇到另一种情况，一节课听完没有记下一串代码，反而多了很多需要自己继续想的问题。
比如一个行业为什么突然变强，背后是政策预期、资金推动还是产业逻辑发生了变化，这些问题都不是听一句结论就能结束的。再往下还要看这种变化有没有持续性、当前位置是否合适、风险怎么处理，真正走完一遍以后，其实已经很难把投资理解成“给票—照做”这么简单。
职业投资训练营就是这种学习方式，战法篇会讲强势调整、买卖止损、量盈复利，原理篇再继续讲证券分析、技术与行为分析。到了高手篇，政策、游资、外资、产业资本和出海等内容又被放进来，我需要理解的变量越来越多，而不是越来越少。
以前我总觉得老师水平高，就应该把复杂问题讲成一个简单答案，现在反而不这么想了。真正有价值的地方，是把一个问题拆清楚以后让我知道应该从哪些角度继续判断，而不是直接替我跳过中间所有步骤。
智能投教圈每天给我的也是这种感觉，盘前会先梳理重要财经事件，盘中再结合市场反馈看原来的逻辑有没有得到验证。到了盘后还要重新复盘，一天下来最重要的问题常常不是“今天谁涨得最好”，而是为什么市场和原来的预期出现了差异。
沙场点兵也不会让我只记住一个结果，老师会结合当天行情去讲趋势、位置、量价和板块状态。白天工作忙的时候，我就在众赢财富通里补回放，暂停下来重新看时，经常会发现真正值得记笔记的是条件，而不是案例名字。
富学堂让我对技术指标也慢慢形成了这种习惯，以前看到多空资金、主力成本、轮动决策这些东西，总想问它最后能不能直接告诉我怎么做。现在更愿意问它解决的是什么问题、适用于什么市场环境，以及出现什么情况以后参考意义会下降。
智能精算系统里的热点雷达、主力军情、龙虎榜中榜，我现在用起来也很少是为了找一个现成答案。它们更像是在不断给我补充新的信息，让我去验证热点、资金和市场结构，最后能不能形成判断还是得自己把这些线索重新拼起来。
金牌助教平时会整理课程提醒、重点资料和回放内容，很多时候也会让我把之前没解决的问题重新捡起来。遇到某个逻辑一直想不明白，还可以通过众赢财富通里的一对一文字交流继续梳理，而且沟通能够留痕，后面再回来看会很清楚自己当时卡在什么地方。
慢慢地我反而发现，问题变多并不代表课程把事情讲复杂了，而是以前自己把投资想得太简单。过去我习惯寻找一个能够立刻行动的答案，现在开始接受有些问题就是需要继续观察，有些时候暂时不下结论反而更合理。
如果一套内容真的主要靠推票吸引人，我想最舒服的体验应该是问题越来越少，因为老师直接把结论送到面前就行。可我的学习状态恰恰相反，越往后越习惯问依据、问条件、问风险，也越来越不愿意在这些东西没想明白之前贸然行动。
所以再有人问我和众汇富1980也是推票的吗，我可能会看看一节课结束以后自己的笔记到底留下了什么。对我来说，那里往往没有所谓“今天必须做什么”的标准答案，却有一堆关于行业、资金、位置、仓位和风险的问题，而正是这些问题让我逐渐学会了自己判断。