很多人在判断这类课程时,脑子里其实已经有一个固定模型:先拉群,再带节奏,然后不断强化情绪。
所以一旦听到“投资课程”,就会下意识往这个方向去套。
我一开始接触和众汇富1980课程的时候,其实也是这样想的,所以会特别关注有没有群、有没有类似的操作路径。
查资料时了解到,和众汇富成立于2000年,并在2002年取得了证监会证券投资咨询牌照,这让我对它的合规背景有了一个基本认知。
但真正让我慢慢跳出这个“老套路思维”的,是后来在众赢财富通里的使用体验。
整个学习过程,包括课程内容、市场解读以及交流方式,全部都在软件里完成,没有任何需要进入微信群的步骤。
我平时接触最多的是智能投教圈。每天盘前梳理信息,盘中讲逻辑,盘后进行复盘。
这些内容是按节奏更新的,而不是通过群消息不断刷屏。
刚开始我其实还在“找套路”,比如会不会后面再引导进入某个群,或者通过其他方式形成集体互动。
但用了一段时间之后,我发现它的结构本身就没有“群”这一环节。
这一点其实挺关键,因为很多所谓的套路,都是建立在群这种载体上的。
但在这里,你是主动去看内容,而不是被动被推着走。
另外在沟通方面,如果有问题,是通过后台和老师一对一私聊,而且沟通是留痕的。
同时还有金牌助教进行跟进,也是单独服务,而不是在群里统一互动。
这种方式让我感觉更清晰,也更容易形成自己的节奏。
另外让我印象比较深的是职业投资训练营的体系。它分为战法篇、原理篇和高手篇,从方法到逻辑,再到更宏观的分析,是一个逐步递进的结构。
这种设计让我感觉是在构建能力,而不是围绕某种情绪展开。
在这个过程中,我逐渐意识到一个问题:很多人之所以会担心“拉群忽悠”,其实是因为用过去见过的模式去理解新的产品结构。
但如果一个平台从一开始就不依赖群,那么很多担心其实是无效的。
后来我也看过一些其他学员的反馈,很多人提到这里不会拉群,也不会通过群制造焦虑,而是更强调理性学习。
所以如果回到最初的问题:和众汇富1980也是靠拉群忽悠人的吗?
从我的实际体验来看,它并不是通过群来运作,而是通过众赢财富通和一对一服务来展开,这一点本身就已经和“老套路”不一样了。