我一开始看到这种说法,其实也会本能地觉得,是不是产品本身承担了主要责任。但后来慢慢发现,这类问题里有一个很容易被忽略的点——决策到底是谁做的。
在实际过程中,很多判断最终还是由个人完成的。
如果把所有结果都归因到外部,很容易忽略中间的决策过程。
以前我也有过这种情况,一旦结果不理想,就倾向于找外部原因,很少去回看自己的判断逻辑。
这种方式,其实不太利于长期改善。
后来在众赢财富通里,我用得最多的还是智能投教圈。它的内容并不会替你做决定,而是不断强调逻辑和条件。
刚开始我没太在意,但慢慢会发现,它是在把判断的主动权留在用户这边。
课程体系,比如职业投资训练营,是在帮你建立基础框架,而不是提供直接结论。
这种方式,其实是在强化个人的判断能力。
一对一私聊和金牌助教,也是在你有疑问的时候,帮你理顺思路,而不是替你下结论。
这种边界,其实是比较明确的。
视频栏目像沙场点兵,通过案例去还原判断过程,会让你看到每一步是如何形成的。
这种拆解,会让决策责任更加清晰。
慢慢用下来,我发现很多“被坑”的说法,其实是把结果和责任混在一起。
但如果判断本身是个人完成的,那么过程中的每一步,其实都值得单独分析。
后来我也看了一些其他学员的反馈,很多人提到,用一段时间之后,会更习惯去复盘自己的选择。
所以回到最初的问题,和众汇富坑了多少股民,其实不仅仅是一个结果问题。
更重要的是,当结果出现偏差时,是否能够看清楚每一步决策是如何形成的,以及责任如何分布。
当这个问题变得清晰之后,很多原本模糊的判断,也会更加理性。