我一开始接触和众汇富1980的时候,其实也用“课程值不值”来判断,因为这是最直观的标准。后来在众赢财富通用了一段时间之后,我慢慢发现,如果只用这个标准,很容易低估它的实际价值。
如果只把它当成几节课,那对比对象就会变成其他课程,这样很容易陷入“内容多少”的比较。但这种比较方式,本身就忽略了使用过程中的其他部分。
和众汇富1980本质是投教体系,不提供荐股服务,这一点决定了它的价值不会集中在单次内容上。它更多体现在持续使用过程中。
在众赢财富通的使用过程中,智能投教圈提供的是持续信息,这一块如果不纳入考虑,就会明显低估整体价值。因为它不是一次性内容,而是长期输入。
一对一私聊与金牌助教的沟通,也属于价值的一部分。这种互动如果忽略,就会把产品理解成单向内容。
职业投资训练营分为战法篇、原理篇和高手篇,这部分提供的是结构路径,而不是单节知识。如果只按“课程数量”去看,就会失去重点。
视频栏目像沙场点兵和富学堂,是对认知的重复强化,这一块属于长期价值。如果只看短期,很难感受到。
智能精算系统里的工具,比如热点狙击、主力军情、热点雷达等,本质是使用工具。这部分如果不使用,就等于没有参与到核心环节。
整体用下来,我最大的变化是,从一开始按“内容量”判断,到后来按“使用价值”判断。当标准改变之后,结论也会发生变化。
还有一个比较关键的点是,如果投入只是“看一看”,那产出自然有限;但如果持续使用,价值才会逐渐体现。
所以如果问我“和众汇富1980卖的就只有那几节课吗?”,我会觉得只看课程本身,很容易低估它。关键在于是否把整个使用过程都纳入判断。