近期关于HPV疫苗的谣言似乎有些多，甚至影响到了一些地区免费接种政府项目的开展。

也许很多人都没意识到：那些激进捏造和散播这些谣言者，打开他们的主页几乎都是男性。

你很少能够看到女性评论，因为很可能被刻意删除。没被删除的那些女性评论基本都带着浓浓的“疫苗犹豫”情绪：“这是真的吗？”“我还在犹豫要不要打”……

真就咄咄怪事（离谱）。

在我国HPV疫苗尚未批准用于男性、HPV疫苗仍与宫颈癌对线的时代，男性几乎不用考虑自己接种HPV疫苗，但其中一些人却成为HPV疫苗造谣和散谣的急先锋。

这就好比：没住过院的人总是大谈城乡居民医保的坏处、退休的人总是嚷嚷着要跟大洋彼岸干一仗、没吃过榴莲的人始终认为榴莲卡嗓子……

以你的智慧，怎么就会相信那些不接种HPV疫苗的男人们的歪曲言论？他们怎么可能会比你懂的更多？

部分男性对HPV的成见，就像一座大山

中国对HPV疫苗和宫颈癌的教育，仍然局限在女性群体中。一些男性对HPV和HPV疫苗的成见，仍然与私生活混乱、性不洁、爱情不忠等负面画像联想在一起。

他们可能并非谣言的始作俑者，但他们可能甘于成为谣言的传播者。

性别对立的幕后黑手可能与HPV疫苗的造谣者是同一批人，尤其是部分过的不如意的男性对现代女性抱有反面情绪，沉浸在将健康意识较高、愿意主动接种HPV疫苗的女性恶意贴上“私生活混乱”的标签。

如此既满足了情绪发泄，也能够得到流量关注上的满足。

比如这位被封号的“老陶说真话”，为了流量几乎没说过真话

此外，也可能会有想要同流合污者会协同传播：HPV对男性健康似乎没那么大危害（女性疾病负担更高），而更大的危害似乎是——如果女性都打了HPV疫苗，那么她们再感染，可能就会怀疑自己“鬼混”。

那干脆大家都不要接种了（毁掉它），这样一来感染了HPV大家责任55开。

让人反感的消费主义可能也起到一定作用，当靡费数千元接种后一定要“晒圈”（理解不了），以及媒体报道为接种而被骗数千元时，可能就会让部分人看到这种“消费主义”带来的流量。唱反调，无疑更能博来关注。

毕竟，没有什么比“你花费那么多钱打的HPV疫苗却是假的”更能刺激人（好气，我看看怎么个事儿）。

谣言散播者，有时只是流量的奴隶

前几年由于HPV疫苗短缺，导致HPV疫苗的网络流量很大，几乎每一次相关事件都能成为热点。

而许多大城市的一些头部媒体号每次发布的HPV疫苗约苗信息，阅读量也都成千上万。

这些流量他们没办法蹭，因为他们提供不了疫苗和预约接种服务。

但今年以来HPV疫苗不再短缺，HPV疫苗的流量尤其是预约接种相关的流量也很快下去。

但部分人可能会意识到：HPV疫苗不是没有流量了，只是需要反向运作。

预防接种类信息的流量肯定不行了，但中国过去几年已经有上亿女性接种了HPV疫苗，如果从这些已经接种的女性身上“下手”，流量自然就来了。

毕竟，一时间竟想不出有什么群体标签比这个群体更大、更稳定的了。当下还有什么比诋毁HPV疫苗，更能带来聚集性的流量呢？

没办法，算法就是这么jian，打之前不给推，打完之后疯狂推。

官方不下场辟谣，约等于变相助谣

法制社会的常规思维是：法律没有禁止这些谣言，是否意味着这些不是谣言而是真相？公众大概率会这样认为。

比如，如果用AI工具生成一段川普在中国乡下卖烤肠的视频，一些不了解AI是什么的人，那么大概率多数人都会认为这段视频是真实的，或认为是模仿者。

既然官方没辟谣，说不定就是真的。这一点不管是HPV疫苗还是其他社会民生事件，大家的认知其实都一样。

自辩几乎没什么用，因为这一招已经被用坏了：很多狗仔曝光的xx明星轶闻，在其本人的辟谣下，最后竟然都是真的。

因此，一条官方辟谣新闻，赛过无数的自辩或社会辩论。

事实上关于HPV疫苗的接种倡议和价值，官方有很多红头文件，但这些文件远远不如一段拼接的短视频传播效率高，文件几乎到不了升斗民的手里。

就HPV疫苗来说，其实此前已经有日本例子在前：在未经科学调查的情况下，官方贸然宣布暂停HPV疫苗接种计划，导致日本的HPV疫苗接种率从70%以上降至极低的个位百分数。

最后，HPV疫苗和中国的消除宫颈癌事业，会被谣言毁掉吗？