最大的经济悬念，终于落地。

日前，国家统计局发布第五次经济普查结果。2023年全国GDP修订后为129.4万亿元，较初核数增加3.4万亿元，上修幅度为2.7%。

其中，第二产业增加值从48.2万亿修订为47.6万亿，调降0.67万亿；第三产业增加值从68.8万亿修订为72.9万亿，大增4.1万亿。

总盘子仍在扩容，但不是所有地方都能分到蛋糕。谁增加，谁下降了？

01

全国GDP再次上修，释放了什么信号？

经济普查与人口普查、农业普查，并称为关乎国情国力的三大周期性普查，意义极其重大。

经济普查以5年为周期，一般在逢3、逢8之年开展。

我国先后于2004年（因非典顺延）、2008年、2013年、2018年、2023年开展五次经济普查。

每一次经济普查，全国及省市GDP都会跟随调整。2018年四经普调增1.9万亿，这一次五经普调增3.4万亿。

GDP调整属于正常的统计修正，既为消除统计误差，也是顺应经济形势变化。

其实，在非普查年份，年度GDP也要进行两次核算，第一次为年初的初步核算，第二次为年末或次年的最终核算。

需要注意的是，全国蛋糕总盘子变大，不是所有地方都能尝到一杯羹，有地方调增，自然就有地方被挤水分。

上一轮经济普查（2018年），内地31个省份，17个省份GDP数据调增，14个省份调降，最多的调增数千亿，最大的缩水近万亿。

这一次经济普查，第二产业GDP调降，而第三产业GDP大增，势必影响区域经济格局。

这对工业大省和服务业大省，都会带来直接影响。此前，部分省份主动修订GDP和工业数据，已经预示了这一点。

02

GDP大增3.4万亿，到底增加了什么？

除了统计误差修订之外，五经普增加的GDP，一部分来自城镇居民自有住房服务核算改革，另一部分来自新产业、新业态的全面普查。

先看第一个，自己的住宅为何要纳入GDP核算？

根据国家统计局数据，仅此一项，就带来1.34万亿的GDP新增量，大约是1.1%左右的增幅。

其实，这是国际惯例使然。

无论是自有住房还是租房，都会产生居住服务。租房有租金，而自有住房相当于自己“消费”居住服务，可用“虚拟租金”看待。

过去几年，我国已将自有住房服务纳入GDP核算，不过采取的是成本法，在房价房租上涨之际，存在一定低估。

市场租金一直都在变动之中，因此本次采用国际通用的市场租金法，更为准确，也带动GDP总量增加。

“虚拟租金”改革，经济发达、就业人员众多、房地产市场相对发达的大城市，或将从中受益。

再看第二个问题，新产业新业态，会对GDP核算带来什么影响？

这一次普查，首次对数字经济、平台经济进行全面“摸底”，反映我国经济结构重大的变化。

这几年，直播经济横空出世，一场直播动辄产生数千万乃至上亿的营业收入，未必都能全部纳入统计。

这种因经济发展阶段变化而调整统计的做法，并非第一次。

早在2016年，我国将研发投入计入GDP，科创优势突出的北京、深圳从中受益，深圳GDP首次赶超广州正是得益于此。

这一次，虚拟租金纳入GDP核算，第三产业GDP大增，势必再次影响区域经济格局。

一些第三产业发达、新兴产业崛起、人口众多的地方将会从中受益。

03

四经普到五经普，哪些地方增长最快？

各省市的GDP修订数据，大概要等到2025年初才对外公布，但从二三产业法人单位就业人员的变化，可以管窥各地的增长态势。

所谓法人单位，主要包括企业、机关事业单位、社会团体，不含个体户，可视为广义上的就业人员。

2018年-2023年，哪些地方从业人员增长最快？

根据五经普公报，我国法人单位从业人员最多的5个省份：广东（5285.7万人）、江苏（3881.6万）、山东（3250.9万）、浙江（3208.9）、河南（2642.8万）。

可以看到，从业人员最多的省份，恰是我国经济总量最高的5个经济大省。

与总量相比，从业人员数量的变动无疑更为重要，更能反应各地的增长态势。

从增量来看，广东、山东、安徽、四川、湖北位居前五，其中广东大增674.8万人，在各大省份中遥遥领先。

从增幅来看，安徽、云南、海南、湖南、宁夏、四川、西藏7省份增幅超过20%，反映出中西部经济产业崛起的大势所趋。

安徽、四川无疑是其中的佼佼者。

安徽借助跻身长三角、布局新兴产业而异军突起，四川则借助产业西移、大基建大投资、国家战略腹地等政策而脱颖而出。

令人困惑的是，作为发达地区的江苏、北京，成了仅有的两个从业人员减少的地方。

北京很好理解。早在10年前，北京就主动疏解非首都功能，成为全国首个以减量发展为目标的城市，大量一般制造业、批发企业乃至央企总部主动向外迁移，从业人员调整并不令人意外。

反观江苏。近年来，江苏发展势头极其迅猛，不断拉近与广东之间的经济差距，“江苏取代广东GDP第一大省”的说法不绝于耳，但从业人员数据却与之相背离，具体原因有待官方说明。

需要指出的是，由于产业结构不同，就业人员变化与GDP走势不能简单画等号。

总之，城市竞争是一场持久战，只要能不断自我转型升级，就不必在意一时的得失。