文|半糖可乐

9月15日，多名家长反映，河北邯郸广平县一高中收取2700余元教辅费，认为价格过高且未公开明细。聊天记录显示，有家长要求公开收费明细，班主任称有疑问请电话沟通，不要在群内或网络平台发表不当言论不当链接，以免影响孩子以后上学考研考公考编等。

针对此事，广平县一中工作人员称，“学校交的（是）校服费和书本资料（费），教辅费都是自愿的，学校收费是直接交给书店的，老师手里边不过一分钱，学校统一收的钱，老师有时候也不知道这里边都包括什么”。

当地教体局则发布通报称，教辅资料是学生自愿购买，学校还没开始收取教材、教辅资料费用，后面不会统一收取教辅费用。个别教师在安排布置此项工作时，与家长沟通用词不当，引起部分家长不满，已责成第一中学深入调查，核清事实后将严肃处理。

“自愿购买”这个说法，显然有些违背情理。如果真是自愿，怎么会有家长去群里发问，又怎么会有班主任出言威胁呢？

从网传聊天记录来看，这位班主任的职业素养之低，法律意识之淡薄，都令人匪夷所思。学校为何收费，收的是什么费用，家长当然有知情权。相关法律明确规定，学校要建立教育收费公示制度，通过设立公示栏、公示牌等形式，向社会公布收费项目、收费标准等相关内容，目的就是方便家长和社会监督学校严格执行国家教育收费政策，保护学生及其家长的合法权益。

家长询问学校如何收费，是他们的正当权利，班主任应该保障家长的知情权，明确告知到底收的什么费用，怎么还用“影响孩子上学考研考公考编”这种话来拿捏家长？

不知道的还以为这位家长在群里说了什么“大逆不道”的话，以至于被班主任警告。事实上，他只是问了一句“孩子回家后说要交2700多块钱买什么资料，也说不清楚，麻烦哪位老师给科普一下是什么情况？”就这么一句话，不说是谨小慎微，也算是很有礼貌，措词小心翼翼，班主任怎么就急着捂嘴了？

学校说老师手里不过钱，收的什么钱老师也不知情，似乎是想要为涉事老师开脱，但总让人觉得不合理。学校收费就该明明白白清清楚楚，老师什么都不知道就去跟家长收费，是把自己当提线木偶了？再说了，从第一时间警告家长那段话来看，班主任可不像是不知情的样子，倒像是知道的太多，生怕被家长问出什么。

当地教体局的回应也被质疑避重就轻。班主任“用词不当”是要追究，但外界更好奇收费明细。一下收取2700元的教辅费，对于邯郸普通家庭来说不是个小数目，教体局按理应该督促学校及时公开信息，主动公示书目清单、出版社以及单价明细。但这一点，通报里并未提及，只是以“已责成学校不再统一收取教辅费用”一笔带过。

不管是学校还是教体局，其回应非但没有打消舆论质疑，反而让人浮想联翩。毕竟，教辅采购一向是教育腐败的重灾区。2024年9月，黑龙江省纪委监委通报的腐败问题典型案例显示，龙江林甸县教育局副局长陈冰华多次收受教辅材料回扣，从2020年5月至2024年4月，不到四年的时间，利用分管教辅材料征订工作的职务便利，组织全县中小学校按照书店经营者提出的意见征订教辅材料，先后9次收受回扣款共计204万余元。

教育局官员利用职权指定书店，学校对家长收费，书店完成交易后给官员回扣，陈冰华案让人看到了一条完整的教辅贪腐链条。这样的案例在现实中并不少见，在一些地方，除了教育系统的领导，学校校长、任课老师，都可能参与教辅资料的权钱交易，哪本回扣多就订哪本，不惜让学生多花冤枉钱。

正因如此，人们难免会猜想，班主任威胁家长“不该问的别问”，背后是不是也隐藏着什么隐秘交易、权力寻租？当地教体局应该查清这些问题，回应舆论质疑，用一句“个别教师用词不当”，是说不过去的。