宋史疑云960年到1279年之两宋典故怎么样

---

宋朝那些事儿 从朋友那儿翻起这本书，本来随便翻翻的，没想到还挺吸引人，不知不觉就看完了。这不是什么正史，当然也不尽是野史，有点简易版“宋朝那些事儿”的意思。作者吴蔚虽没有当年明月那样胸中有沟壑，信手拈来明朝历史，又能有趣地用现代做等量代换，洋洋洒洒七本书说尽明朝历史，但对宋史也算基本门清，尤其是各大典故，不管是捕风捉影还是真有其事，这种半正史半野史的典故着实有趣。 国富民强弱外交 再来说一下宋朝，这个朝代也真是有意思，通常把唐宋并称，但一般人印象中唐朝是天朝上国，而宋朝则要靠岁币来求安稳，总有点矮人一等的意思，而事实上宋朝是真正商业大发展大繁荣的朝代，有《清明上河图》为铁证。就是这个国富民强的大宋朝，因为武力不行，而屡受欺凌，究其原因，与宋太祖赵匡胤有莫大关系。武将出身的他开启大宋朝，却又使得大宋一直受武力困扰，听上去讽刺，事实则有因必有果。赵匡胤陈桥兵变，最知道武将的历史，所以上演杯酒释兵权，终宋一朝，武将一直都被猜忌，受打压，谁有兵权就是岌岌可危，从狄青到岳飞都因为兵权而陨灭，武将最好的结果是战死沙场，可宋朝的武将多抑郁而终。越是武力弱，受人欺凌，就越防着武将，真是悲哀，可是这就是无以改变的历史。大宋的皇帝没有信任武将的魄力，所以再国富民强也只有任人欺凌的份。 名臣辈出同时代 换个角度来看，宋朝也让人刮目相看，很早之前曾跟哥哥聊过这个问题，说王安石变法时，宋朝的文官可谓名臣辈出，不只是名臣，而且都是代不二出的文学家，居然都齐集一堂，欧阳修、司马光、苏轼、苏辙、王安石、曾巩，算来唐宋八大家，居然有五个都是同一时期，这个时期的文坛足够星光闪耀。然而，这个朝代因为变法派和保守派之争又几乎演变成一大闹剧，用作者吴蔚的话说，后来党争只是变成意气之争，跟政治主张已无关系，反正有支持哪一派的领导人上台，就会往死里惩治另一派。有趣的是，这时的宋朝登台的领导人，但凡是太皇太后垂帘听政，皆支持保守派，然后传位给皇帝，皇帝必然重用变法派。而后来的变法派也已经跟王安石没有什么关系了，变法只是幌子，跟政治主张无关，根本目的是打压保守派。真是三十年河东，三十年河西的最好印证，都没三十年，不过各领风骚两三年罢了。王安石生前身后的地位变化也极有趣，从被认为是大罪人到跟孔孟并称的第三圣人，都是他。太超前的思想在那个朝代真不是什么好事，林语堂称王安石的思想是符合国家资本主义的，适合20世纪的美国，而他几乎超前了一千年。王安石另外一个不可磨灭的“罪证”是有眼无珠，他挑选的变法派，后来都成为不折不扣的大奸臣，对北宋政局造成莫大影响。相比之下，大家站在保守派立场的还是居多，要不尽管受迫害，但宋人还是以家人的名字上过“元祐党人碑”而为荣，我最爱的古人苏东坡一生大起大落，跟变法关系最大，他屡屡流放，却一生豁达，有“一蓑风雨任平生”的勇气，让人敬佩。好在作者吴蔚态度比较公正，对于保守派和变法派都各打五十大板，像小孩过家家一样为意气之争，并无褒贬。此外，作者对章惇这样普遍认为的大奸臣也并不一棍子打死，仍旧能客观分析其对错，也“秉公执法”。 以事带人 以人议事 这本书选择以事带人，以人议事的做法，解决了是写事还是写人的史学问题，也算是巧妙。有不少名臣名人都用别的字体专门交代生平、特点，好像备注一样直接在一章节中加，便于阅读。读两宋历史，尤其是南宋历史，随处可见不得意，壮志未酬的遗憾，心里觉得有点堵，亡国阴影、人性劣迹、卖国求荣的卑劣，种种的种种，都让人义愤多过痛快。 里面的历史小故事也有有趣，狸猫换太子的真实版，后宫的趣闻、皇帝中最有名的妻管严、真假柔福帝姬、女中尧舜高滔滔、女政治家辽国萧太后的胆略、宋徽宗在金的遭遇、各种各样的废后风波、秦桧从英雄到国贼的发家史……让人惊讶的是，两宋太皇太后临朝听证的不再少数，都称得上得体，无女主风波也算奇迹。此外，历史上谋臣或能臣的眼光真是让人感慨，那些特别有名的不消多说，吕端、吕夷简等人的政治家风范就很让人刮目相看了，难怪都要找门客，真是有用哈。