低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美..._休闲娱乐

低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美...

创始人

2025-06-08 10:35:14

低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美...低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美元。这一计划使所有的有4岁以下儿童的低收入家庭能获得比原来更多的儿童资助。下面哪项如果正确，最严重地对该计划可使所有的低收入家庭获得更多的儿童资助的说法提出了质疑？A、有4岁以下儿童的普通家庭每年花费1000美元以上用于抚养儿童。 B、一些父母一方有空照顾4岁以下儿童的低收入家庭也许不愿意把他们的收入税的退还款用于抚养儿童。 C、退还收入税导致的政府收入的降低使得其他政府计划的削减，如对高等教育的补助，成为必要。 D、许多有4岁以下孩子的低收入家庭不支付收入税。因为他们总的收入彳艮低，尚未达到应税标准。 E、过去20年来收入税显著增加了，减少了低收入家庭可用于抚养儿童的资金。

解析：

题干信息：根据问题判断本题属于削弱--方法可行类题目。目的：使所有的有4岁以下儿童的低收人家庭能获得比原来更多的儿童资助。方法：退还低收入家庭所支付的收人税。

A选项支持题干论证。考生试想，不管实际花费多少，只要能退还一部分，那么对于低收入家庭而盲。儿童资助的金额仍然是增加的。

B选项不能削弱，选项干扰性很大。考生注意，是否获得资助与这些资助是否用于抚养儿童是不同的论题，注意细节，找准目的很重要。

C选项不能削弱。政府削减的是高等教育的投入，儿童的资助可能并没有减少

D直接削弱。说明方法不可行。低收入家庭本就达不到交税的标准，那么退税所带来的儿童资助增加就无从谈起。考生体会，选项直接否定了题干的假设。

E选项支持题于论证。考生试想。收入税显著增加。那么退税的金额也就越高。那么儿童获得的资助也更多。注意。家庭实际用于儿童的金额与获得的儿童资助不是相同概念，不能混淆。

低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美... 1个回答

上一篇：向往的生活plus版有什么区别

下一篇：白洋淀纪事是丈夫概括，急！

低收入家庭通常无力提供所需的儿童抚养费用。一项政府计划想向低收入家庭退还他们所支付的收入税，每个低于4岁的儿童1000美...

相关内容

热门资讯