大公无私是一种崇高的精神，曾经被很多人崇敬。到了现在，很多大公无私的人消失了，这种精神也随之消失，以至于很多人不再相信大公无私的精神。当然主流意识形态也不再提倡大公无私的精神，而是提倡人们专心搞经济，专心发财致富。那么，是否应该相信大公无私？

上世纪七八十年代的时候，主流意识形态提倡大公无私的精神，尤其对干部要求大公无私，公而忘私。这种精神追求是可贵的，并不是一般人能做到的，而那个时代很多干部都不会贪污腐化，都会公而忘私，先顾集体后个人，体现了崇高的集体主义精神。到了市场经济全面推广的时期，似乎集体主义精神过时了，不会被提起来，人们都在专心挣钱，要让自己的日子好过一些，要奔向富裕的道路。本身没什么错，但在强调物质利益的同时，精神却出现了问题，或者说有的人精神世界一片荒芜，却不是理想的状态。很多人都不再读书，而是重视经商，要“下海”赚钱。农民们种的粮食并不涨价，只是凭借种粮食致富基本上不可能。他们要进城打工，即便成为城市发展的廉价劳动力，也在所不惜。这个时候资本已经悄无声息地渗透进社会每一个角落，要把人们身边所有的事物都作价出售，还给人们提供了各种需要的服务，也作价出售。当一切都可以用钱来买的时候，甚至权力、婚姻、性命都可以用钱来买的时候，大公无私的精神就没有公然倡导的可能了。因为人们都成了功利化的人，都知道挣钱生存的道理，也都希望通过挣钱和花钱实现个人的理想。倘若谁还像上世纪七八十年代那样，专注于大公无私精神的宣扬，那么谁就是华而不实的人物，只说不做，并不能被人们接受。即便是官员，也不再提倡大公无私的精神，因为他们说了也没人信。

有的官员在开反腐倡廉大会，会议开到一半就被纪检委的同志带走了，本身就能说明一定的问题。倘若他们倡导大公无私的精神，岂不是要把集体财产全都搂到他们的腰包？至于老百姓就没必要提倡大公无私的精神，因为他们没有掌握权力，不可能支配权力，也不可能支配社会优质资源。他们会有很强烈的功利主义目的，要为自己的利益而奋斗，心里没有集体的概念，甚至有时候忘了国家的概念。因为平时的爱国主义教育比较缺乏，集体主义观念没有深入人心，而资本却渗透到社会每一个角落。当资本买通权力的时候，和权力系统一起治理社会，给人们造成的影响是翻天覆地的。人们知道钱可以购买一切，也知道权力的好处，就要追求钱或权，追求到了当然算是成功，追求不到就算是失败了。倘若谁还强调集体主义，强调大公无私的精神，那么谁就是唱高调，不切实际。因为没人在乎大公无私的精神了，因为这种精神非常稀缺，稀缺得几乎没有。

即便一个官员宣称自己大公无私，也禁不住检查。在纪检委同志的检查之下，他的丑事会曝光。在现有的体制之下，绝大多数的官员都不敢宣称大公无私，只能象征性地标榜一下自己，却往往在关键时候露了马脚。看看各个地区有多少胡乱花钱的现象，有多少形象工程上马，又欠了多少账，就知道官员不敢宣称大公无私的原因了。实际情况远比人们想象的更恶劣，只是地方政府欠债的数目就足以让人瞠目结舌，就更别提那些贪官们的贪污所得了。大公无私的精神似乎稀缺了，而大公无私的人也几乎没有了。大公无私的人要顾全公家的利益，而暂时忽略自己的利益，甚至为了公家的利益而牺牲自己的利益。这样的人太少了，如果有，只能拿出来当成模范和榜样宣扬，却并不能深究。倘若深究之下，这样的人也是有问题的，而大公无私的精神在媒体上消失了，就等于被时代抛弃了。

人们大多专注于挣钱，专注于谋求权力，而所谓的大公无私只是口头上的一种说法，实际做的时候并不会那样。公权力部门拥有特权，无论是吃的喝的都是特供，而普通人却没有那样的待遇，那么所谓的大公无私又从何谈起呢？公权力部门带头搞特权，搞特殊化，其他的官员也会跟着搞，老百姓看到了这样的事实，并不能改变，只能让自己的孩子努力读书，努力挣钱，以后成为官员，或者成为有钱人。大公无私的精神似乎只存在于过去的时代，而到了现在，强调私有产权，强调个人的财产不受侵犯，但并没有写进法律。公有制应该是社会发展的主要经济体制，而私有制只是一种补充。倘若私有制成了社会经济发展的主要形式，公有制就会退居其次，甚至社会有发展成资本主义社会的趋势。明明国家成立了投行，已经发展到垄断的资本主义阶段，但就是不承认，那么大公无私的精神，也就名存实亡了，只要不提起，就算是没有了。就好像环境污染一样，只要媒体不再报道，就算是没有了。

到了现在，人们似乎不再相信大公无私的精神，都在专注于过自己的小日子。而大公无私的精神在主流媒体消失不见，绝对不是一种特殊现象，似乎验证了体制的私有属性，也验证了在资本受到强化的时代，人们应该做出理智的选择，要顾及私人的利益，不要再向往所谓大公无私的精神了。不然只会像过去那个年代一样，人们都比较贫穷，手中的财富集中到统治阶级手里，被统治阶级随意挥霍，而人们却无能为力，还在宣扬大公无私的精神，是不是被愚弄了？社会进步了，所谓大公无私的精神也就蜕变了。