有人认为太平天国是一场农民大起义；但也有人认为太平天国实际上带有一定的资本主义性质。

然而，太平天国的最终结局却是失败了。历时十四年的轰轰烈烈的太平天国运动被曾国藩和李鸿章联手镇压了下去。天京陷落时，忠王李秀成担负起了帮助洪秀全儿子突围的重任。

但只有干王洪仁玕带着幼天王洪天贵福成功突围并去到了浙江湖州，忠王李秀成在南京城外方山被俘。李秀成被俘后写下《李秀成自述》，这本书前半部分详细记述了太平天国的历史。

后半部分则是“收齐章程”，也就是为曾国藩提出了招降太平军的方策手段。这本书还有一个另一个名字，那就是李秀成的供词。据说曾国藩抓住了李秀成之后当即对他进行了审问。

但曾国藩代表着清政府官方，在大局已定的情形下，曾国藩必须要写好一份专门的报告。当然，这份报告还有邀功之意。可是李秀成供词里存在诸多疑点。

比如曾国藩没有交原件；李秀成供词的原件直到1963年时才得到公布。原来曾国藩一直把李秀成供词的原件藏在自己家，等到曾国藩的后人曾孙、曾孙女姐弟俩迁居台湾后，曾国藩的后人才把它公布出来。

然而，恰恰是推迟了这么多年才得到公布这件事让阴谋论就此不断滋生。不少人都认为曾国藩和李秀成可能达成了什么秘密约定，或者说李秀成知道曾国藩的老底，曾国藩心存忌惮。

不敢将李秀成的原件交上去。具体而言，阴谋论的观点主要集中在以下三大方面。其一、李秀成向曾国藩提议，太平军和湘军、淮军合兵一处，而后共同努力推翻清庭的腐朽统治。

李秀成尊曾国藩为帝；其二、李秀成告诉曾国藩，你在湘军当中拥有巨大的威望，已经功高盖主了。剿灭太平天国起义军的日子也就是你曾国藩的忌日。更别说李鸿章还是你的弟子。

可以说湘军淮军真正的掌舵人就是曾国藩一人。如果清庭不动你，那么清庭同你的关系也不会越来越好，反而会越来越差；如果清庭选择动你，那你之前为清庭付出的一切就付诸东流。

而不管是哪种结局都对你不利。简单来说就是李秀成在劝曾国藩自保。为了达成自保的目的，曾国藩只能选择逼上梁山这条路。没有另外一条路可以走。除非曾国藩甘愿交出兵权；

其三、交出兵权之后的下场与处境无人可以估量。但纵观历史，做到这一地步的几乎都没有好下场。李秀成劝说曾国藩做两手准备，无论如何都不能交出兵权。而不管是哪种阴谋论。

这种东西都不能给清庭看到。于是乎，曾国藩只能选择将原件藏在家中，拒不上交。而后重新抄写，将一切实情悉数告知。这些阴谋论可以和很多疑点对上：比如之前一直交原件。

清庭怎么样也可以看懂太平军的表述方式，仅仅说李秀成自述当中方言众多，需要理顺很明显在逻辑上说不通；比如李秀成被曾国藩处决了，而非被送往京师，而后在皇帝诏下行刑。

曾国藩确实是在外作战的将领，可是李秀成被活捉也是很多人都看到的事情。但曾国藩敢于在这种情形下杀掉李秀成。这就只能说明李秀成身上可能藏有对于曾国藩不利的一些证据；

比如李秀成自述当中有想要招降其他太平军将士的内容，但曾国藩却拒绝了这一提议。归根结底，曾国藩不就是看到了如果李秀成没死，反而自己的湘军队伍得到前所未有的壮大。

那么清庭势必会猜忌自己的重大后果。如果不是顾及到这一点，曾国藩也不会在杀死李秀成之后，还剁下他的头颅，以示威的方式告诉仍在抵抗的太平军将士，继续顽抗就是死路一条。

可是话又说回来了，表明自己没有二心的方式有很多。并不仅仅只有杀掉李秀成这一种方式。曾国藩可以砍去李秀成的四肢，让他成为一个废人。并且每每迎战太平军，都放出李秀成来。

以此来羞辱太平军，反正曾国藩不接受太平军将士的投降，一定要赶尽杀绝表忠心。那折磨李秀成以及利用李秀成激起太平军将士的愤怒无疑会是一种更好的方式，但曾国藩没用。

而且在李秀成的自述当中，曾国藩还改动了一些字词，增加了标点符号便于浏览。这般大的改动从严格意义上来说已经不算是原件的复制版。反而更像是完美到无可挑剔的一份求职书。

毕竟天京陷落之后，分散开来的太平军只能等来各个击破的结局。在大局已定的情形之下，曾国藩上书要求封赏也是应当的。如果不上书要求封赏，反倒会让清庭的猜测更偏离轨道。

应当承认，这些阴谋论观点具有一定合理性。但从没有阴谋论的角度来说，这些疑点也可以找到说得过去的答案。比如有专家认为，如果李秀成自述当中有见不得人的东西更应该上交。

这是出于自保的需要，因为曾国藩虽然执掌了湘军，可是军队当中也会存在清庭派来的监军之类的人物。李秀成的自述这些人都看了，在大家都看到的情形下，交不交原件没区别。

因此这份自述没有什么值得掩藏的秘密在里面。至于李秀成想要招降太平军将士，专家则认为天京陷落后太平军大势已去。李秀成不忍心看到一同出生入死的伙伴最后只能命丧黄泉。

于是便想要发挥出自己的作用，让他们不至于走到那般田地当中。专家还认为曾国藩没有交原件是觉得李秀成自述里面有些内容太啰嗦，是没有必要上交的内容，而且自述内容庞大。

不精修的话实在没法看。这么看专家的话似乎也有些道理。总之，李秀成自述原件上交的阴谋论缘由是供词里藏有秘密，如果上交曾国藩恐怕会被灭门；专家的缘由是自述没有秘密。

或者说如果有秘密的话，曾国藩的后人就不敢公开和没有必要公开。既然敢于公开就说明了其中真的没有什么秘密。其实这正是历史充满魅力的地方，一个视角对应一个不同的观点。

如果历史只允许存在一个视角或者说什么都已经盖棺定论，那么历史的魅力早就消失殆尽了。阴谋论可能是对的也可能是错的，这才实际反映出了历史本身是具有很大魅力的突出特性。