“众所周知，乌克兰已经成为美国及其盟友的军工复合体的真正金矿，但从这场冲突中获利最多的是美国公司。”

在联合国安理会日前就俄乌局势召开的会议上，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾这样说。

在发言中，涅边贾指责以美国为首的北约国家将经济利益置于和平之上，既利用俄乌冲突大发战争财，反过来又通过向乌克兰输送武器无限期延长冲突。

他还援引斯德哥尔摩国际和平研究所的最新统计数据指出，全球100家最大军火商中的41家都是美国公司，它们去年的销售收入达到3170亿美元，较2022年增长了2.5%，占到全球武器销售总收入的一半。

“如果有人指望这些尝过暴利滋味的肆无忌惮的军火商，会为了拯救悲惨的乌克兰人而放弃搭乘这趟发财列车，那就太天真了。”

“只有武器弹药被运到我们这里”

如果想给涅边贾的这番话找个最新的佐证，美国国务卿布林肯刚好有套现成的“自白”。

布林肯上周在纽约出席美国外交关系协会研讨会时，就当选总统特朗普指责拜登政府为乌克兰花钱太多、强调其他国家应该分摊负担辩称，自俄乌冲突爆发至今，美国已为乌克兰花费了约1000亿美元，美国的盟友和合作伙伴则花费了约1500亿美元，“这是我见过的分担责任的最佳范例”。

“当然，顺便说一下，这些钱大部分花在了美国自己的国防工业基地——制造、建造乌克兰需要用来自卫的东西（武器装备）。良好的美国就业机会就是这样产生的。”

其实这个道理，此前已经被美国政客“实话实说”了很多次。

自去年10月拜登政府向国会提出涵盖2024财年对外军援的一揽子拨款提案后，白宫便开始认真推销起“战争经济学”：

在当时为此发表的演讲中，拜登首次明确提出，向乌克兰等处于冲突中的盟友提供武器弹药和其他军事物资有利于美国的经济和就业，因为这些东西都是在美国制造的。

在此基调下，白宫去年11月专门向国会议员散发了一份“军援乌克兰受益州”分布图，首次详细列出对乌军援资金如何转化为对美国数十个州的军工业投资。

去年12月，美国务卿布林肯在与时任英国外交大臣卡梅伦召开的联合记者会上进一步解释称，美国援乌资金其实有90%用于在本土生产供应乌克兰的武器装备，这将为美国创造更多就业机会，让美国经济受益。

今年2月，时任美国副国务卿纽兰在接受采访时同样承认，大部分援乌资金实际上“直接流回”了美国经济，被投入美国军工行业，“在大约40个州创造了高薪工作岗位”。

美国防部长奥斯汀则在去年12月和今年3月至少两次公开大说实话：乌克兰等地发生的冲突“利好”美国经济，因为这给美军工行业创造了更多就业机会。

就连乌克兰总统泽连斯基也在早些时候接受美国哥伦比亚广播公司采访时直言，美国国会和政府分配的援乌资金中有80%（至少超过75%）都留在了美国。“武器弹药被运到了我们这里，但生产是在那里进行的，钱留在了美国，税收也留在了美国。”

“别再相信这种虚假宣传！”

不厌其烦地宣扬“军工促繁荣”，自然是美国军工复合体的意思。

历史证明，发动或挑动战争从来都会给这个由军火商和政军学媒各方组成的庞大利益集团带来不竭的收益。

乌克兰危机全面升级以来，正是美国不断拱火浇油、加码对乌军事支持，让美国军火商收获了大量订单，赚得盆满钵满。

这个基本逻辑就是：政客通过制造冲突来帮军火商促销，军火商赚的钱又会拿出一部分反哺政客，给他们制造冲突的动力。而保证这个链条闭环运转的，就是逐年增加的军费。

美国《国会山报》：美国国会日前通过的2025财年军费预算总额超过8950亿美元，较上一财年增长1%，再创历史新高。即便如此，参议院共和党领导人仍认为1%的增幅是不够的，“尤其是在全球动荡和美国主导地位受到挑战的时候”。

多年以来，持续刷新战后纪录的美国军费开支不仅是全球之最，而且比排在其后的十个国家的军费开支总和还要多。即使在美国国内，五角大楼的预算也高于所有其他民事机构预算的总和。

而美国的军火商通过竞选捐款和游说，每年都能获得五角大楼预算的一半左右。

在美国反战倡导者萨凡纳·伍滕看来，由于国会允许军费预算连年激增，美国的“军工复合体”大有演变为“军工国会复合体”的趋势。

美国昆西治国方略研究所高级研究员威廉·哈通曾在题为《战争对你和经济都有害》的文章中指出，五角大楼年度军费预算持续朝着万亿美元目标迈进，意味着美国在经济民生领域的投资大幅减少。

鉴于此，文章认为，“把钱花在武器上对经济有好处”这个被美国两党领导人反复操弄的虚假叙事，将威胁到美国未来几十年的和平与繁荣，并加剧社会的不平等。

“我们不能容许这种‘军工促繁荣’的幻觉让我们忽视数千万美国人的合理需求……所以下次当你听到政客、五角大楼官员或军火商告诉你巨额军事预算带来的‘经济奇迹’时，别再相信这种虚假宣传。”

来源：环球资讯广播