我以前选股票时有一个很朴素的想法,总觉得价格已经跌了很多,或者单价看起来很低,风险应该也不会太大。相反,那些已经涨过一段、价格看起来比较高的股票,我往往天然觉得危险,所以很喜欢去所谓低位里找安全感。
后来实际操作多了才发现,价格低和风险低根本不能简单画等号,有些东西一路下跌恰恰是因为基本逻辑已经发生变化。可过去的我很容易把“已经跌很多”理解成“应该快跌不动了”,结果越跌越想降低成本,最后反而让仓位越来越被动。
开始学习和众汇富1980以后,我慢慢把注意力从绝对价格转到了市场结构和公司本身。职业投资训练营里讲行业、公司、技术、资金和风险以后,我现在看一只股票会先问为什么跌、行业发生了什么,再考虑所谓位置高低。
智能投教圈每天的案例也让我看到,低价并不会天然带来安全,高价同样不能直接代表危险。真正需要判断的是市场为什么给出现在这个价格,行业景气、公司逻辑和资金态度有没有变化,这些问题比单看数字更重要。
沙场点兵让我对所谓低位抄底也谨慎了很多,因为盘中下跌并不会因为看起来已经便宜就自动停止。老师结合指数、板块、量价和位置分析时,我越来越愿意等右侧条件出现,而不是单纯因为跌得多就急着猜底。
众赢财富通里的资金和热点相关工具,也让我有更多角度检查所谓低位机会。价格下来了,如果资金持续离开、行业热度下降,原来的逻辑又没有改善,我现在不会因为它比以前便宜很多就自动提高兴趣。
课程回放让我对这个习惯反思得更深,过去总觉得买得便宜天然占优势,却很少考虑趋势为什么持续向下。现在会提醒自己,所谓便宜必须建立在逻辑没有恶化的基础上,否则单纯价格下降只是在告诉我市场正在重新定价。
助教整理课程和资料以后,我遇到这类情况也更愿意先回去补基础分析,而不是急着问是不是可以买。把行业、公司和技术结构重新看一遍以后,很多原本感觉特别便宜的标的,其实自己根本说不清安全来自哪里。
这种变化也改变了我的加仓习惯,以前越跌越容易想摊低成本,现在会先检查原来的判断有没有被破坏。逻辑已经变化时继续增加仓位,只会让自己更难承认错误,所以我现在更重视退出条件,而不是只盯着成本价。
我后来发现,一门课程靠不靠谱,对我来说还可以看它有没有纠正一些听起来很符合直觉、实际上很危险的认知。股价低就安全、跌得多就该反弹,这些想法过去我几乎没认真怀疑过,现在至少知道必须放回完整逻辑里判断。
所以如果有人问我和众汇富1980课程靠谱吗,我会把这种风险认知的改变也算进去。课程没有让我简单地用高低价格判断机会,而是让我开始关注行业、趋势、资金和公司逻辑,再决定所谓便宜到底有没有意义。
我现在依然会本能地被低位股票吸引,也会觉得跌得多以后赔率看起来更舒服,但已经不会只凭这一点行动。能从“便宜就是安全”,慢慢走到“先搞清楚为什么便宜”,我觉得这种变化对保护自己的判断挺重要。