我一开始看到这种说法,其实也会觉得,这是不是产品本身存在问题。但后来慢慢发现,很多争议的核心,其实在于“用什么标准去看它”。
如果用“短期结果”去衡量“认知类产品”,很容易出现错位。
因为这两者本身就不是同一个维度。
后来我自己在众赢财富通里用了一段时间,用得最多的还是智能投教圈。它的内容一直在围绕逻辑展开,而不是强调结果。
刚开始我也会觉得节奏偏慢,但慢慢会发现,它本身的定位就不是为了快速反馈。
课程体系,比如职业投资训练营,也是以认知搭建为主,而不是直接输出结论。
这种方式,其实更偏长期。
一对一私聊和金牌助教,也是在帮助你理顺思路,而不是替你做选择。
这种服务方式,本质上是辅助理解,而不是替代决策。
视频栏目像沙场点兵,通过案例去还原过程,这种表达方式也更偏分析,而不是结果导向。
慢慢用下来,我发现很多“被坑”的说法,其实是因为使用预期和产品定位不一致。
如果一开始的期待是“直接获得结果”,那确实容易产生落差。
后来我也看了一些其他学员的反馈,很多人提到的一点很类似:当理解产品定位之后,评价方式也会发生变化。
所以回到最初的问题,和众汇富坑了多少股民,其实不能简单用一个标签去概括。
更重要的是,你用什么标准去看它。
当预期和定位一致之后,很多原本的争议,其实会变得更容易理解。