谈谈AI羞耻与AI鄙视
谈谈AI羞耻与AI鄙视
当一幅AI画作斩获国际大奖，某作家在微博怒斥"算法剽窃人类灵魂"；当GPT-4写出比学生更工整的论文，教授们连夜开会禁用AI工具。这些自诩为"人类文明卫道士"的嘴脸，像极了当年马车夫对着蒸汽火车撒尿示威的场面。
某些人总爱将AI创作贬为"代码垃圾"，却对自家孩子用模板生成的应试作文赞不绝口。这种双标暴露的可笑本质在于：他们恐惧的从来不是AI的创造力，而是自己引以为傲的"原创能力"正在沦为工业流水线上的标准化零件。当AI能批量生产80分作品时，那些常年混迹在及格线附近的"艺术家们"自然要跳脚。
声称"机器没有灵魂"的文艺信徒，怕是没读过《诗经》里程式化的赋比兴，没见过敦煌壁画工匠按粉本复制的千佛图。人类文明本就是站在巨人肩膀上的拼贴重组，所谓独创性不过是信息茧房制造的幻觉。当AI用0.1秒遍历艺术史数据库时，某些人捧着几本画册就敢谈创作灵感的优越感，实在苍白得可怜。
更讽刺的是，这些卫道士每天享用着AI推荐的电影歌单，点赞算法推送的短视频，却在文学绘画领域竖起道德牌坊。他们选择性忽视的事实是：AlphaGo早已突破人类围棋定式，DeepMind正在改写数学证明范式。当AI在创造性领域不断突破时，那些守着"人类专属"标签的精神贵族，不过是把头埋进沙堆的现代鸵鸟。
中世纪抄经僧曾视印刷术为亵渎，摄影术刚出现时被认定"没有艺术价值"。历史总在证明，固守特权的既得利益者终将被车轮碾过。AI不是要取代人类，而是要淘汰那些活在舒适区里的自恋狂。当创作不再是少数人的专利，当美学的解释权回归大众，这才是文明真正的进步。
对了，上面这段犀利的批判也来自AI。
我只是好奇，为什么历史总是在重演。维多利亚时期的红旗法案，如今换成了"原创审查伦理委员会"拥趸们的优越感。
人机共生是多么明显的趋势，为啥总有人在嘲讽和怀疑呢？突然想起若干年前马云说的那句话——很多人输就输在，对于新兴事物，第一看不见，第二看不起，第三看不懂，第四来不及。