近日,AIGC创作者DynamicWang(下称“DW”)发帖称,360公司未经授权使用了其创作的多张AI图片作品。
DW告诉九派财经记者,2024年6月19日,他发现360智绘首页、自定义模型页中展示的5张图片,都是他此前创作的AIGC作品,均为其发布的AWPortrait、AWPainting模型示例图片。直到2025年9月28日其公开发帖质问后,360智绘才撤换这几张图片。“目前,我正准备起诉360方面不正当竞争,要求其公开道歉和赔偿。”
(上图:360智绘产品页面多张图片 下图:DynamicWang发布模型的示例图片)
在其发帖质疑的两天后,360智绘在首页发布了一则下线提醒,称因业务发展需要,360智绘产品将于2025年10月31日正式停止运营。其中,文生图、AI抠图等功能将自动升级至AI图片服务;而AI写真、局部重绘、照片转卡通形象等权益将于2025年11月1日停止服务。
(360智绘产品停止运营公告)
据LIBLIBAI平台显示,DW发布的AWPainting是该平台第二热门的模型。该模型使用协议明确标注:“企业用户如需使用本模型,均需购买本模型的商业授权。您违反本协议所获得的商业收入所得及给作者本人所造成的损失等,作者有权向您追偿。”
此前2024年6月,DW曾公开指控360发布会盗用其一张AIGC“古装女性”图。
当时,360方曾提出愿按照4499元的授权价补买模型,而DW则提出上市公司的授权价为中小企业的10倍,即44990元,最终双方未能达成和解。后续DW起诉360公司侵犯著作权及不正当竞争,要求360公开道歉并赔偿1元;360公司则起诉DW侵犯名誉权,并索赔10万元。
DW向九派财经记者透露,“目前360方面撤回了关于名誉权的起诉,重新以商誉诋毁起诉我、索赔50万元。”据其提供的一份民事起诉状显示,2025年7月10日,三六零科技集团有限公司、北京奇元科技有限公司、北京奇虎科技有限公司在北京市朝阳区人民法院,以商誉诋毁纠纷为由起诉DW,索赔经济损失40 万元、维权合理开支10万元。
(360诉DW商业诋毁纠纷案的起诉状)
在这一起诉状中,360方面提出,被告DW持续以“侵权”“盗我模型生的原图”等言论公开指责原告违法盗图,在其是否享有著作权、是否构成侵权均未有任何定论的情况下,径行发表了原告违法盗图的“论断式”言论;并发布原告“搞黄色”“360买水军”等诋毁性言论,导致原告的商品声誉、商业信誉受到严重损害。
九派财经记者向360方面求证相关说法,截至发稿未获回应。
AIGC的著作权认定难题在于:举证证明其“独创性智力投入”
目前,在北京互联网法院“AI文生图第一案”等全国多起判例中,法院确认了当AI图片内容体现了用户的“独创性智力投入”时,其创作的AI图片能被视为“作品”,受到著作权法的保护。
北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎也告诉九派财经记者,若DW对该AI图片投入了智力劳动,且使用的是自训练的AWPortrait模型,使作品具备了独创性,博主享有该作品的著作权。如果360智绘产品在未经授权的情况下,使用了博主制作的多张 AIGC图片,则可能存在侵犯博主著作权的行为。
不过,AIGC创作者的维权难点在于举证证明其“独创性智力投入”。一位AIGC业内人士告诉记者,“相较于一张传统的绘画/设计作品,一张借助AI生成的图片,法院难以清晰判断创作者是通过几个简单的提示词,还是经过复杂提示词的设计与优化、多次修订与调整,才创作出作品。”
这就要求AI创作者在做每张作品的过程中,完整保存从初始提示词、迭代过程、参数设置、中间生成图到最终选定版本的完整记录,甚至确保这些记录有可靠的时间戳。上述业内人士说道,“没有保留原始生成记录,是导致AI文生图案件维权失败的一大因素。”
DW曾向法院提供一份上述“古装女性”图片的《创作过程说明》,包括观察输出、修正语言、微调采样与权重等详细过程;以及其训练AWPortrait模型的创作过程。DW说道,不止在图片创作过程,他在模型训练层面也投入了独创性劳动,才能将多年摄影经验与美学理解,转化为数字化规则;并额外使用了ADetailer(AI绘画修复插件)对模型生成的图片的局部细节进行精准修改。
而从法院判例看来,事后基于现有图片进行的“复现”或“描述”不能替代原始过程记录,因为AI生成具有随机性,无法证明最初的创作投入。上述业内人士说道,此外如果用于训练底层AI模型的数据包含了未经授权的版权作品,关于训练数据版权的争议,目前法律界仍在讨论中,尚无定论。
“在庭审阶段,我们面临着AIGC著作权争议等问题。于是,我们决定寻求另一种路径,将以不正当竞争为案由向360提起诉讼。”DW及其代理律师、北京星权律师事务所邓以勒律师向九派财经记者说道。
(图源:受访者提供)
九派财经记者 夏雯琪
编辑 万珮
【来源:九派新闻】
版权归原作者所有,向原创致敬