这是铅笔道评论专栏。大家好，我是铅笔道创始人王方，在AI时代，我争取多写手敲稿。我们正在大力报道科技公司，欢迎大家推荐。

作者 | 铅笔道创始人 王方

啥情况，今年AI眼镜怎么这么火？

造手机的，做AI的，造车的，今年都发布了AI眼镜。看看这阵容：

手机厂：华为、小米（常规操作，理解）

AI巨头：Meta、字节（本职工作，也理解）

跨界狂魔：苹果（从电脑、手机到眼镜，还行）

终极选手：理想汽车（朋友，您的驾驶路线是不是有点偏？）

此处，我想插入一个投票：你觉得下一个发布AI眼镜的会是谁？特斯拉，大疆，还是——老干妈？欢迎评论区留言。

这个现象说明两件事：

1、大家太卷了。

2、都在博一个不确定的未来。

为什么说，AI眼镜是卷出来的结果？

以手机公司为例，行业几乎存在一个内卷共识：增量不大了，屏幕卷不动了，影像卷到极限，性能溢出了。

更关键的是：换机周期拉长到33个月了（中国信通院，2025年上半年）。

没办法，必须寻找第二个“爆品形态”。这个形态最可能是什么？答案是：AI眼镜。

这有点像当年深圳硬件公司的转型路径：VCD不行了，去做MP3；MP3不行了，去做山寨手机，山寨手机不行了，去做可穿戴设备（手表、手环等）。

那么这次，为什么是AI眼镜，而不是手表或者其他？

其实，关于手表和眼镜的形态之争，早在13年前就开始了。2011年我刚进入媒体，那时候智能手表和智能眼镜都在试水，厂商和投资人都在押注下一代可穿戴入口。

Apple Watch还没面世，谷歌眼镜刚刚亮相，大家都在讨论：未来谁会是“智能硬件的下一个主流”？

打到今天，这场战争结果已经明了：智能手机级别的硬件，很可能是眼镜。原因不再赘述（如下表）。

既然在形态上，眼镜已经赢了，你为什么又说：它仍然是个不确定的未来？

答案是：形态战争，尽管眼镜已经赢了，但应用场景一直没有起来。

大家只是把硬件做出来了，但刚需场景没有落地。大家是抱着5年后的假设，在做今天的事，风险可想而知。

根据IDC 2025年数据，可穿戴AR/AI眼镜的日常使用频率远低于手机，仍属于“兴趣尝鲜型消费”。

大家在尝鲜哪些功能？

1、AI对话（语音助理功能）。

解放双手，通过语音完成通话、播放音乐、查询信息等，使用频率最高。

2、蓝牙音频（听音乐/通话）。

很多人直接把它当作“随身耳机”的升级版，使用频率很高。

3、拍照/摄像（第一视角记录）。

对户外运动、骑行、徒步或做Vlog的用户方便——不用掏手机。

创业圈，还有些公司聚焦翻译场景，但销量不佳。Statista（2025）数据显示，全球智能眼镜市场中，商务翻译占比仅30%+，多为B端政企采购，国内应用更少。

AI眼镜的以上功能，我认为不是伪需求，但却是“弱刚需”。

为什么不是伪需求？

因为有些功能，它确实比手机好用很多——这是AI眼镜的形态+操作优势带来的。

比如实时字幕、同声翻译等功能，信息几乎瞬间就出来，操作更流畅。

再比如听音乐、导航，无需拿手机或手势操作，走路、骑车、做事都能使用。

但为什么说：这些功能又不完全是“硬刚需”？2个原因。

首先，它不是唯一替代品，甚至不是用户TOP3的选择。

什么是硬刚需？指的是用户必须有这个产品才能完成核心任务，或者生活/工作离不开它。

你说字幕翻译，手机也能显示字幕，看视频、开会都行。

你要说问答助手，手机问AI也很快，也能解决问题。

你要说导航，手机地图随时用，走路、开车也挺方便。

你说拍照识别，用手机App就能识别物体、翻译文字。

一句话总结：这些功能眼镜能做，但手机也能做，没到非买不可的地步。

其次，在很多场景，AI眼镜虽然比手机体验好，但它劣势也很明显。并且，很多劣势卡在底层技术。

1、续航。

目前大多数AI眼镜，电池只有2–4小时的高强度使用时间（如连续导航、AR/AI识别），而手机通常能撑一天以上。

2、重量与舒适度。

戴久了会夹鼻梁、顶太阳穴，尤其是功能多、摄像头、电池、处理器都集成在眼镜上时，佩戴体验不如手表或耳机轻松舒适。

3、计算能力有限。

AI模型算力需求大，但眼镜空间小、散热差，多数功能要靠云端计算或轻量化模型，处理速度比手机慢，有时会有延迟。

这些体验，卡在哪些底层技术上？

续航卡在电池，重量与舒适性卡在材料+结构，计算卡在芯片与散热。

这些底层技术，需要多久才能进化成熟？我认为，至少3-5年。

别忘了，当年智能手机的普及，一个核心的底层技术之一，就是芯片越做越小，能效越来越高、功能集成度越来越强。

目前看，AI眼镜的底层技术，还没到拐点时刻。所以我说，这是一场大厂卷出来的未来赌局，每一步都是下注，也是实验。