AI取代电影创作？还不至于
最近，AI又爆了。
新出的seedance 2.0确实惊艳，把AI视频提到了新的技术层级。同时，网上出现了大量seedance做的视频，什么小猫大战奥特曼、雪王大战机器人。
其中最红的还是汤姆·克鲁斯大战布拉德·皮特，几乎像真请来两位明星完成了一部动作短片。
于是，网上又有人在喊，电影马上要被AI取代了，以后人人都能拍电影了，好莱坞马上就要完蛋了。
现在说这话，还有点早。
seedance的视频看了不少，确实很有趣、很逼真，且都脑洞大开，但也仅限于脑洞大开。
简单来说，如今这些号称可以取代电影的短视频，其实都是建立在现有IP、明星形象与类型模板上的拼贴与戏仿。不过是基于现有素材的再创作，而非真正的创作。放在电影里，基本是戏仿或拼贴电影的水平，类似“惊声尖笑”。
热闹归热闹，但取代电影创作还不至于。
就好像好莱坞的演员工会、迪士尼等机构，都开始发声明怒斥seedance。但他们焦虑的其实还是版权问题，是未经授权就使用演员肖像或角色形象。
他们担心的不是被取代，而是版权被滥用。
电影从来不仅是影像技术，它是工业体系、明星制度、资本运作等综合发力的产业，而AI目前做的其实还是提升创作效率与降低成本。
但未来，借助AI确实可以让一些有电影创作能力的人，用更小的成本，将过去需要一个团队才能完成的作品，以一人创作的形式实现。
就好像前几天贾樟柯导演说他也想用AI玩玩视频创作，这个才是更需要关注的。
简单来说，AI可以降低创作成本、缩减创作团队。过去需要摄影、美术、演员、剪辑等团队协作完成的流程，之后可能被重新整合，很多工作仅需一个人就能完成了。
但，前提是，你得是那个人。
缺乏叙事能力、审美与结构意识的人，即便掌握再强大的AI工具，也很难创作出真正有价值的作品。而能在AI时代脱颖而出的AI电影创作者，仍会是那些具备创作能力的人。
因此，我并不认为随便一个人就能拍出真正替代电影的AI大片，或者说，那些批量生成的所谓大片，不过是已有作品的拼凑和复制罢了。
当它可以量产，就失去了电影的意义。
真正属于AI时代的AI电影，同样只属于真正有创作能力的人。
当然，很多情景类短视频、无脑短剧、包括诈骗小视频，AI确实能成为批量生产的重要工具。毕竟这些本就充满套路，非常适合AI批量生产。
无论现在还是将来，即便有真正可以取代电影的AI创作，也只是少一部分人创作出来的属于AI时代的优质影像作品。
可以批量生产的，就不是电影。