前两天跟朋友聊天又提起了富士康骚乱事件,就是2012年9月太原园区那一回。起因说大不大,山东籍和山西籍员工在宿舍区起了冲突,一开始就是几十人互殴,结果越闹越大,一夜之间卷进去上千人,宿舍楼、食堂、小卖部都遭了殃,园区一度停产整顿,最后出动了防暴力量才压下去。这事当年直接上了全球新闻,赶上苹果新品正好排产在太原,订单交付都受了影响。
很多人不理解,一个正经大厂怎么就一夜失控了。没进过厂的可能感受不到,那种几万人规模的代工厂,员工住的是八人间集体宿舍,来自天南海北,一天两班倒,人在流水线上站十来个小时,回宿舍还得跟陌生室友磨合。老乡抱团是必然的,谁都想在人生地不熟的地方找个照应。矛盾平时都压着,宿舍分配不公、加班多少的差别、小卖部东西贵不贵,这些看着琐碎的事,攒多了就差一个火星。
后来富士康自己的报告也承认管理上有漏洞。基层线组长水平参差不齐,保安和员工关系紧张,申诉渠道基本是摆设,等到出了大事再补救,成本比平时高出去好几倍。这事之后太原园区整改,其他园区也跟着把宿舍管理、员工关系这些板块往前提了提。说到底,几十万人的组织,管理半径就是这么现实,别指望制度写在墙上就万事大吉。
从电子制造这行的角度看,这事留下的教训其实很具体。第一,产能爬坡期千万别只盯着稼动率,赶订单最狠的那几个月,员工的疲劳度、流失率要当成产线指标一样天天看,真出了事停产整顿,损失比赶出来的那点订单大得多。第二,宿舍区不是厂区的附属品,几万人生活的地方,治安、餐饮、矛盾调解都是正经的运营模块,得有专人有预算。第三,信息得流通得快,当年骚乱发酵也就几个小时,管理层要是等到第二天开早会才知道,黄花菜都凉了。
十多年过去,制造业招工的画风早变了,年轻人宁送外卖不进工厂,代工厂普遍从几万人的巨无霸往自动化、小规模转,机器人上的产线不需要处理老乡纠纷,这算是技术给的解法。但只要还有人在产线上干活,人事这条线就永远是制造业的软肋——设备坏了可以修,人心散了再想聚,比修设备难多了。回头看富士康骚乱事件,看的不是热闹,是几万人组织的管理极限到底在哪。
上一篇:iPhone6正式停产:这台累计卖了2.2亿部的街机,谢幕时都带走了什么
下一篇:没有了