半岛时评｜摄影大赛不容AI弄虚作假
1月9日，社交媒体上“一幅AI图竟骗过5位评委，拿到摄影大赛第一”的帖子引发关注。1月10日，上海的主办方将第二名照片临时替换了第一名照片，而对于AI照片一事尚未有回应。
从替换照片的行为来看，主办方至少是“心虚”的。但逃避并不能让疑问自消，这张获奖照片是否是AI合成，不应该成为疑云。主办方应该积极回应争议，有证据就出示，有漏洞就堵上，不但能挽回形象，也有利于其他摄影大赛完善规则。
近年来，AI悄然渗透摄影大赛，且频频出现在获奖名单中。2025年底，福建某摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》，被人质疑用AI生成。2025年7月，四川省一摄影比赛的三等奖作品《层峦叠嶂》疑似为AI合成，最后被撤销获奖资格。这些事件，不仅动摇了摄影艺术的根基，更暴露出当前评审机制在技术浪潮面前的严重滞后，亟待补上技术与规则的双重短板。
从技术上看，AI生成迭代迅速，造假门槛大幅降低，傻瓜式操作就能生成画质精美、意境悠远的照片，造假者若注意细节，发出精准指令，照片几乎能以假乱真。更让人担忧的是，一些摄影设备在拍照时就自带AI优化功能，进一步模糊了真实与虚拟的边界，也让一些照片的身份无法准确界定。
从规则上看，主办方虽宣称“禁止AI参赛”，但缺乏有效的技术筛查机制。评委依赖肉眼鉴别，而AI生成图像的拟真度已足以混淆专业判断，导致“专业评委不如网友眼尖”的尴尬局面一再出现。虽然《人工智能生成合成内容标识办法》规定，AI生成内容要强制“打标”，但总有人心怀侥幸，为了奖金和出名不惜违规闯关。
当一张未通过镜头捕捉现实世界的图像赢得摄影大赛认可，它实质上是在用同一套审美标准，评价两种截然不同的创作流程。相比摄影师熬夜跑腿地寻找独家角度和创意，AI短时间内就能根据命令生成征服评委的照片，这是巨大的不公平。
摄影大赛若不能坚守“禁止AI”的底线，放任AI疑云泛滥，其权威性和公信力势必会一点点被蚕食。因此无论是评委的技术素养，还是相关的细节审核，都需要跟上变化，把AI识别纳入常态化流程，用更清晰的标准、更严谨的复核、更透明的评审，来守住比赛的公信力。
当然，“禁止AI”也可以有新解。在摄影大赛的赛场上，真实照片与AI生成也可以共容共生。就像一些网友建议，为AI生成照片单独开设赛场，让创意在这里熠熠生辉，或可有效解决“AI生成”混入正常摄影艺术创作的难题。
不论是多设一个AI赛场，还是只比人工摄影，对于主办方来说，准确识别AI、让比赛去AI化，都是当前必须正视的问题，也是当务之急。
（半岛全媒体首席评论员 高书华）