印度AI峰会近日成为了网络热议的焦点，然而，之所以遭到群嘲，有着两个根本原因。首先，峰会本身办得相当糟糕。加尔戈蒂亚斯大学与一家印度IT巨头展示了他们宣称自主研发的机器狗，结果被网友一眼看穿——这两款机器狗其实都是中国制造，网上只需20万卢比便可购买。这种贴牌造假的行为早已在印度屡见不鲜。班加罗尔的实验室曾将大疆的无人机喷漆后冒充自研产品，中央邦理工学院则把中国的光伏板贴上标签，作为印度的新能源成果向外界展示。而泰米尔纳德邦的一所学院甚至用玩具机器人套件包装成AI教学系统，还顺利获得了补贴。

印度频繁出现此类造假现象，背后的核心原因不仅仅是制造业的薄弱与虚夸的口号，真正的深层原因则是印度在超越中国的愿望与现实中的困境之间的矛盾。印度长期把超越中国作为国家发展的核心目标，不断喊出高远的口号，称到2030年GDP将超过中国成为全球第一，2032年AI将成为全球第三，半导体、新能源与航天都将跻身全球前三。通过喊口号与描绘蓝图，印度试图吸引全球资本与人才，塑造自己成为未来创新中心的形象，并在全球供应链中取代中国，成为中国+1的首选。然而，现实却是，印度始终摆脱不了对中国的依赖，它的硬件制造能力长期空心化，多年来只能依靠软件外包维持生计。制造业占GDP的比重已经跌至12.6%，创下60年来的最低水平。

对于高科技产品所需的核心零部件，印度有90%无法自行生产，只能依赖进口，而中国正是其最主要的供应链来源。虽然印度一直宣称要在高科技领域取得突破，但每当要展示自研成果时，它不得不依赖中国产品。印度的一方面拼命想超越中国，另一方面却又离不开中国的制造支持，再加上研发投入的不足，造假便成为了印度最方便的选择。印度的研发投入占GDP的比例长期仅为0.7%，远低于全球2%的平均水平，更远远低于中国2.43%、美国3.48%以及韩国近5%的比例。而且，印度的研发主要依赖政府投入，企业研发投入占比仅41%，而中国、美国、韩国这一比例均超过75%。

更为离谱的是，印度的研发投入结构极为不合理。企业的研发投入只占41%，而中国为77%，美国75%，韩国79%。换句话说，印度的研发工作主要依赖政府拨款，而政府的投入又相当有限。印度有一个名为生产挂钩激励计划的政策，尽管它吸引了260亿美元的投资，但这笔资金需要分配给14个行业，包括电子、制药、汽车等，分摊到每个行业时，每个行业获得的资金微不足道。相比之下，华为每年的研发经费就超过200亿美元，足足是印度政府计划分配给所有行业资金的多倍。印度在半导体领域的专项资金仅有12亿美元，刚宣布的电子元器件激励计划总额也不过48亿美元。而建造一个现代化的芯片厂至少需要100到200亿美元，印度的这些资金根本不够投入到这一领域。相比中美韩，印度的投入显得微不足道。

印度企图成为全球供应链中中国+1的替代选项，却又不愿真金白银地投入支持高新技术产业发展。目标与现实之间的巨大差距，使得贴牌造假成为了最快的捷径。例如，加尔戈蒂亚斯大学如果真能自主研发出机器狗，它将只能获得政府给出的260万卢比补贴，折合不到20万人民币，这点钱根本无法支撑研发成本。于是，他们选择花20万卢比购买中国制造的机器狗，贴上印度制造的标签，然后直接获利10倍。投入少，目标高，造假反而成了最划算的选择。过去三年里，至少有17所印度高校在申请科技创新补贴时，将进口设备伪装成自主研发产品，评审机构几乎只看材料，很少有人实地考察。只要PPT做得漂亮，视频拍得炫，原本是中国产的机器狗就能摇身一变，成为印度制造的骄傲。

这形成了一个颇为讽刺的局面：印度越想摆脱对中国制造的依赖，就越不得不通过造假来假装自己已经成为全球制造强国。像机器狗这样的产品，印度所需的电机、传感器、控制系统等核心部件，自己完全没有生产能力。买中国的产品又不好意思承认，只能选择贴牌。因此，印度在此次AI峰会上翻车的背后，表面上是个笑话，实际上却揭露了更深的矛盾。喊了这么多年印度制造，声称要超越中国，但结果展示的机器狗仍然是中国产的。制造业空心化、研发投入不足、政策落实乏力，最终印度只能通过造假填补目标和现实之间的巨大鸿沟。

如果印度不真正提高研发投入，将评价体系从关注数量转向关注质量，类似的贴牌造假事件还会越来越多。想要超越别人，却又离不开别人，印度的发展困境确实令人堪忧。