如果把时间往回拨,让我重新站在“要不要买”的那个节点,其实我的判断会更简单,也更现实一点。
我不会再去反复纠结它“到底值不值1980”,而是会先问自己三个问题。
第一个,我现在是不是已经对“别人告诉我买什么”这件事有点疲惫了。
如果答案是“是”,那说明我已经开始意识到依赖外部判断的问题,这时候再去看和众汇富1980这种不推票的体系,会更容易接受;如果答案是“没有”,那我大概率还会更倾向于找“答案型产品”,那它就不太适合。
第二个,我有没有耐心接受一个慢一点的过程。
因为这个课程最真实的特点,就是它不会给你即时反馈。你不会在一周、两周内看到明显变化,甚至前期还会有点“没感觉”。如果这一点不能接受,那即使买了,也很容易中途放弃。
第三个,我愿不愿意为“少走弯路”付费。
这其实是最核心的一点。它带来的价值,并不是直接增加收益,而是减少一些明显的错误,比如情绪化交易、频繁操作、没有节奏。这些东西如果靠自己去踩坑,也能学会,只是时间更长、代价更高。
如果这三个问题里,有两个以上是肯定的,那我大概率还是会选择再买一次。
但如果反过来,这三个问题基本都是“否”,那我可能会直接放弃,而不是抱着试试看的心态去买。因为这种产品,一旦心态不匹配,很容易变成闲置。
还有一点我会更早意识到的是,它不是一个“越用越多”的东西,而是一个“越用越熟”的东西。你不会不断解锁新内容,但会逐渐理解已有内容。这种体验,如果一开始没有预期,很容易误判为“内容不够”。
所以如果让我重新选,我会把它当成一个“长期工具”,而不是一个“短期课程”。不会期待它在某个时间点给我答案,而是接受它在过程中慢慢产生影响。
从结果来看,我现在的使用方式,其实已经不太像“学习”,更像是一个背景习惯。偶尔看内容,偶尔用工具,偶尔去验证自己的判断。它不再占用我很多时间,但也没有完全退出我的使用场景。
所以回到最初的问题,如果让我重新选一次,我还是会买,但前提是我已经想清楚自己要的是什么。
如果只是为了“看看有没有用”,那这1980可能不太值;但如果是为了尝试建立一种新的方式,那它至少是一个相对低成本的入口。
最后我会给过去的自己一句更直白的话:
这不是一笔“赚回来”的钱,而是一笔“省下来”的钱。
省的是未来可能反复踩的坑,省的是不断试错的时间。至于它值不值,就看你愿不愿意为这些东西买单。