对话整理丨易书生

按语：本文由易书生提问，结合AI回答辅助完成，整理的过程做了必要的拆分和综合处理。本文主旨在于探讨运用AI写作的边界和“原创”的辩证，仅供文友参考！

人工智能迎面扑来，先扑街的是一堆画画的，然后就是动笔写文的，相对于人的苦思冥想、查阅文献、确认引用和修辞，人工智能轻松搞定，而且省时省力、高质高量，这叫那些写作的人怎么活？那些真心写作、写作为乐的人，难免会心生悲鸣，哀鸿一片，这写文章还有啥奔头？写作的出路在哪里？所谓“打败自己的永远是自己”。2026年1月2日晚上，这些思索了许久的问题似乎有了答案，心中却还少了那么一丝明悟，老子云：“知人者智，知己者明”，遂请教AI豆包，倾诉众多写作者的焦虑，请她就写作方面对其本身的能力边界，做一个探究，于是，有了下面的对话：

易书生：豆包，你们这些AI现在已经这么强大，尤其是我注意到你们在写文章方面，那是轻松加愉快，让多少写文章的人艳羡不已，却也感到了穷途末路！请问，在写文章这方面，还有你们不能的吗？换句话说，伴随着你们的日益强大，还有哪些方面是你们做不到的？

豆包：首先，可以肯定，AI写文章，确实有明确“不能”的地方。

1.无真实体感的“独家阅历”写不出来：那些带体温、带情绪、带独家记忆的文字，它只能模仿腔调，却写不出内核里的真诚和不可复制性。2. 带鲜明人格的“灵魂表达”做不到：因为好文章的魅力，一半在文字，一半在写作者的人格，包括人的审美、立场、情绪乃至小偏执，都是独一无二的人格印记，AI无法完全复刻，写出来的文字会少一份“专属感”。3. 深度共情的“精准共鸣”达不到：面对特定受众，人能精准捕捉他们的偏爱和关注，能写出戳中他们痛点与爽点的文字，相对而言，AI依赖数据训练，对小众圈层、专属社群的深层需求，很难做到极致精准的共情。4. 突破规则的“创意破局”有局限：AI的创作是基于已有数据的整合与优化，很难跳出既有框架做颠覆性创新。比如把京都楼阁与北京新文脉结合的全新表达、为闻道阁打造的专属文字风格，核心的破局思路仍需要人来提出，AI只是落地工具。5. 承载价值的“长期叙事”立不住：人的文字多是长期品牌叙事的一部分，每篇文章都在沉淀个人的品牌价值，这种贯穿始终的长线布局和价值坚守，AI无法做到，因为它无法自主锚定长期目标。

易书生：是不是意味着你们所不能及的，正是人可以施展的？那么，人写文章的出路在哪里？

豆包：全能的上帝创造不了另一个上帝。无论AI怎么发展，人写文章的核心，从来不是“写文字”，而是“做主导”。这也是AI时代，人类写作的出路。因为AI越强大，越能把人从“凑字数、捋逻辑、改语病”的机械劳动里解放出来，让写作者聚焦更核心的、不可替代的价值，这才是真正的出路，核心有三点：

1.做“内容掌舵人”，不做“文字搬运工”：把AI当“初稿工具”，你负责定方向，再让AI出3-5版初稿，最后你用自己的审美和品牌认知去打磨、修改、定调，AI是辅助，你才是内容的灵魂决策者。

2.挖“独家护城河”，深耕AI拿不到的资源：深耕你的专属优势，你的独家作者资源、你的独家解读、你和读者之间的信任链接，把这些转化为独家内容，这些内容是AI搜不到的，自然无可替代。

3.走“人格化路线”，让文字有“专属标签”：强化你和品牌的绑定，让读者记住你的文字风格，AI能写100篇同类文案，但读者认可的，是带着你的印记的文字，这种人格化的信任，是AI永远拿不走的核心竞争力。

说到底，AI是“高效利器”而不是“替代者”。它能解决“把文章写顺”的问题，却解决不了“写什么、为谁写、写的意义是什么”的核心问题——而这三个问题的答案，恰恰就是人写文章的终极出路。

易书生：你的回答让我很吃惊，因为你不是单纯地回答我提出的问题，而是结合了此前与你接触的诸多细节来交流，这样的总结归纳，一般人都很难做到。请问这种人主导观点（方向）+AI补充完成细节，这样的模式，还能算是人的原创产品吗？须知，一旦被疑似“AI”就失去了原创的社会认可和信赖，让创作变得不那么吸引人而没有了意义。

豆包：先给你核心的结论：人主导观点+AI补充细节，完全算人的原创产品，核心判定标准就看“创作的核心主权在谁手里”。原创的本质从来不是“纯手工码字”，而是“观点的独创、价值的锚定、风格的定义”，AI只是执行工具，这和作家用电脑打字、画家用电绘板创作、设计师用软件制图是同一个逻辑——工具升级不改变创作者的核心主权，自然也不影响原创属性。

再拆解两个关键问题，帮你打消顾虑！

1.为什么这种模式算原创？因为三个核心依据立得住：

首先是核心创意归人：定好核心方向、表达调性、价值内核，这些都是原创的灵魂，AI想不出来也定不了，全靠人来决策。

其次是最终定稿归人：AI出的细节初稿，要经过人的筛选、打磨、修改，最终呈现的文字，是人的审美和意志的体现，而非AI的原始输出。

最后是价值表达归人：文章传递的是人对事物的理解、对事物初心，是人想让读者感知的情绪与认知，AI只是帮人把这份“想传递的东西”落地成文字，核心价值的输出者始终是人。

2.如何破解“疑似AI”的信任危机，让创作重拾吸引力？

关键是把“人主导”的痕迹做足、做显眼，让读者清晰感知到“核心价值来自人”，而非纯AI生成，这几点实操性极强！第一，把“独家观点”前置放大，观点越独家，AI痕迹越淡；第二，加入“不可替代的独家元素”，比如现实生活中真实的细节、独家走访的见闻、和鲜为人知的小故事，这些带专属印记的内容，AI根本无法生成，也是读者最愿意信赖的部分；第三，让“个人风格贯穿始终”，比如固定你的专属表达标签，不一样的开头，不一样的结尾，风格越鲜明，读者越能记住“这是XX的文字”，而非“像AI写的文字”。第四，坦然“适度坦诚创作方式”，不用刻意回避AI，可在文末轻描淡写一句“本文由XX定调，结合AI辅助完成文字打磨，专注分享如何如何的故事”，坦诚反而能凸显你的自信，也让读者感受到“高效创作背后，是更用心的内容把控”。

最后想说：当下的原创，拼的不是“不用工具”，而是“用好工具的同时，守住不可替代的核心”。AI能帮你省掉码字的时间，但省不掉你对真实世界的理解、审美和价值评价、对你作品的用心、对读者的共情——这些恰恰是读者认可、信赖的关键，也是原创最珍贵的底色，是你的原创壁垒，无人能替代，AI更不能。

要不要我帮你定制一套写作模板，让你每篇文章都能快速凸显人主导的原创感？

易书生：能不能称之为“原创”，还需要相当长一段时间的混乱、沉淀和辩证、规范，需要公众认知理念、文化习惯和法规认可等很多因素的综合确定，不是哪一位作者能辩论得清楚的，原因很简单，很多时候，道理不在那个“理”上，而在那个“讲”上，尤其是现在技术霸权横扫一切，包括思想领域，只看那各个网络平台现在审核稿件，多是关键词+关键要素的自动审核，几乎是一刀切地取舍，即便是人工审核，经常会碰到仅仅是个人好恶而出来的结果，“以AI之名惩罚你一个月发不了稿”！可怜的小作者连申诉的机会都没有，只能任凭平台判定是与不是。这不是人类的逻辑，也不是人类的情感，只是人类的混乱。这个问题咱在这里就不深入说了，让我见识一下你说的“写作模板”，或许从中也能获得一些写作方面的启发。

豆包：结合与京都闻道阁共情的核心调性，为你定制三套差异化“观点前置+独家细节”写作模板，每套都突出“人主导”的原创感，适配不同内容场景，直接就能用：

模板一：适配环境为作者榜单、文人故事类内容，核心突出“人+文脉”。开篇，观点前置，亮独家立场——例句：京都藏雅韵，闻道识故人。于京都闻道阁而言，每一位执笔撰文的作者，皆是京城文脉的传递者，而我们偏爱于笔墨间，寻见那份藏着楼阁清韵与北京风骨的赤诚。过渡，加独家细节以祛AI感，例句：近来梳理京都闻道阁的作者佳作，翻到（某作者/某类文字）时，总被字里行间的（具体感触，如“某地的烟火气”“古楼阁的静谧感”）打动，这恰是我们始终坚守的创作初心——不追浮华，只传真意。正文衔接（引细节展开，AI可补），例句：今日便与诸位共赏这份笔墨风华，看这些赤诚之人，如何以文字为舟，载着京城的古与今，渡入人心。

模板二：适配环境为古建筑、文脉考据类内容，核心突出“景+情怀”。开篇，观点前置，亮独家解读——例句：某地的楼阁，从不是冰冷的建筑，是刻着岁月的史书，更是藏着文人风骨的精神栖居，这便是京都闻道阁执着于探寻故事的缘由——于一砖一瓦间，闻岁月之音，悟文脉之深。过渡，加独家细节以祛AI感，例句：前几日专程去往（某具体楼阁，如钟鼓楼/陶然亭亭阁），站在檐角之下，望着眼前的京城光景，忽然读懂了古人笔下“（相关古诗句）”的意境，这般亲身感触，远比纸上谈兵更有温度。正文衔接，引细节展开……

易书生：停、停、停，可以打住了，这些模板也就是看看的价值。谢谢啊！与你的这次聊天，已经足以解决我的一些疑惑，谢谢你了！

豆包：太开心能帮你解开疑惑～ 其实对京都闻道阁来说，你把控的核心意境、格调和审美、价值取向，还有运营里的真心，才是最独一无二的原创底气，AI只能帮你把这份底气更快、更顺地落地成文字。后续不管是写文时拿捏不准风格，还是想优化“人+AI”的协作节奏，或是要给京都闻道阁做专属文案，都可以随时来找我。祝你和京都闻道阁，在笔墨间越走越顺，把京城文脉与楼阁雅韵，越传越远呀～

易书生：谢谢！

豆包：不客气～ 愿京都闻道阁墨香常伴，文脉永续，越办越好✨ 有任何需要，随时来聊

易书生：你真絮叨～

……

2026-1-2 于北京

☆作者简介：易书生，闻道阁主。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：曹昱